Retrograde intrarenal surgery or percutaneous nephrolithotomy: Which one is more effective for 1-2 cm renal stones in pediatric patients?

Urinary stone diseaseis less common in pediatric age group and it has anincreasing incidence. In this study, our hypothesis is toevaluate if one of the techniques, PNL or RIRS is superiorthan the other in terms of stone free status (SFR), fluoroscopytime (FT), operation time (OT), complication rate(CR), JJ stent insertion rate, and hospitalization duration(HD) in children.

Between 2013 and 2016, 74 patients(under 18 years- old) were operated for the treatmentof renal stones between 1-2cm size. 37 patientswere male (50%) and 37 of them (50%) were female.The study shows the experience of a single center. Dataof the patients who underwent (surgery) were recorded.

SFR was not different in both groups in shortand long terms follow up, but hgb drop, FT, OT, andHD were detected to be worse in PNL group. Therewas lower complication rates for RIRS group comparing to PCNL group according to Clavien classification butgrade I complications were higher in RIRS group.

Although PNL is a cheaper treatmentmethod, RIRS has less creatinine change, less FT, lessOT, less CR, less HT with similar SFR for 1-2cm renalstones in children. Long term SFR were 83.8% for RIRSand 86.5% for PCNL. RIRS is a treatment of choice inchildren with 1-2 cm renal stones as it has more advantagesbut the costs must be considered.

INTRODUCCIÓN: La enfermedad litiásica es menos frecuente en el grupo de edad pediátrica y tiene una incidencia creciente. En este estudio, nuestra hipótesis es evaluar si una de las técnicas, NLP o CIR, es superior a la otra en términos de estatus libre de litiasis,tiempo de fluoroscopia, tiempo quirúrgico, tasa de complicaciones,tasa de inserción de catéter DJ, y duración de la hospitalización en niños.MÉTODOS: Entre 2013 y 2016, 74 pacientes (por debajo de 18 años de edad) fueron intervenidos para tratamiento de litiasis entre 1-2 cm. 37 pacientes eran varones (50%) y 37 mujeres (50%). El estudio muestra la experiencia de un único centro. Se recogieron los datosde los pacientes sometidos a cirugía.RESULTADOS: La tasa de pacientes libres de litiasis no fue diferente entre los grupos a corto y largo plazo, pero el descenso de la hemoglobina, tiempo de fluoroscopia, tiempo operatorio y de hospitalización fueron peores en el grupo de NLP. Hubo una menor tasa de complicaciones en el grupo de CIR en comparación con el de NLP de acuerdo con la clasificación de Clavien, aunque las complicaciones de Grado I fuero mayores en el grupo de CIR.CONCLUSIONES: Aunque la NLP es un tratamiento más barato, la CIR tiene menor cambio de la Creatinina, menor tiempo de fluoroscopia y menor hospitalización con una tasa de libres de litiasis similar paralitiasis de 1-2 cm en niños. Las tasas de libres de litiasis a largo plazo fueron 83,9% para CIR y 86,5% para NLP. La CIR es un tratamiento de elección en niños con litiasis renales de 1-2 cm porque tiene más ventajas, pero deben considerarse los costes.

Archivos espanoles de urologia. 2019 Jan [Epub]

Selcuk Sarikaya, Turgay Ebiloglu, Ismail Selvi, Omer Faruk Bozkurt

Gulhane Research and Training Hospital. Department of Urology. Ankara. Turkey., Kecioren Research and Training Hospital. Department of Urology. Ankara. Turkey.

E-Newsletters

Newsletter subscription

Free Daily and Weekly newsletters offered by content of interest

The fields of GU Oncology and Urology are rapidly advancing. Sign up today for articles, videos, conference highlights and abstracts from peer-review publications by disease and condition delivered to your inbox and read on the go.

Subscribe